白癜风患者能否服用金霉素软膏消脂肪粒 http://m.39.net/baidianfeng/a_4329298.html白癜风患者能否服用金霉素软膏消脂肪粒 http://m.39.net/baidianfeng/a_4329298.html目前市场上的相关图书要么讲公益慈善，要么讲信托法，专门解析慈善信托法原理的还没有见过。伴随着慈善信托业务实践的推进，让更多的人了解慈善信托、了解慈善信托的基本法理是推广慈善信托的最好方式，作为慈善信托的布道者赵廉慧老师在慈善和信托之间为读者架起一道美丽的彩虹。《中国慈善信托法基本原理》近日上架，敬请期待！作者简介赵廉慧，中国政法大学教授、中国法学会社会法研究会理事、中国人民大学信托与基金研究所研究员。研究方向为民商法（信托法，财产法）、社会法基础理论。主要著作：信托法解释论，年，中国法制出版社（独著）、现代信托法（日，能见善久著），年1月，中国法制出版社（独译）、债法总论要义，年4月，中国法制出版社（独著）、财产权的概念——从契约的视角分析年9月，知识产权出版社（独著）等等。*年考入中国人民大学法学院，师从商法学家叶林教授，年获民商法学硕士学位。年考入中国政法大学，师从民法学家杨振山教授，年获民商法学博士学位。毕业后在中国政法大学任教，年起，被国家留学基金委选派至日本东京大学从事博士后研究。-美国哥伦比亚大学访问学者。*与慈善信托相关的社会兼职及课题研究：中国慈善联合会慈善信托委员会顾问、北京市民政局慈善信托研判专家、参与全国人大法工委《慈善法》的立法论证工作等；主持项目：中国慈善信托法基本原理，国家社科基金后期资助项目，年、作为财产管理制度的公益信托法研究，教育部留学基金委留学归国人员科研启动基金项目，年、我国公益信托法律制度研究，中国政法大学人文社科项目，年等等内容简介本书稿的主要目的是构建中国特色的慈善信托法解释论，尝试在现有实体法规范和实践经验的基础上展开中国慈善信托法律制度和原理的基本分析框架，在具体规则的分析中呈现慈善信托法的理念和制度价值。本书稿在理论维度上，主要处理以下四个问题。第一，慈善法中的慈善信托。主要探讨慈善法和慈善信托法的关系。“慈善信托”是《慈善法》中的一章，慈善信托是实施慈善事业的重要工具，但长期被忽视。如果不研究慈善法的调整对象，不研究慈善事业运作的机理，不研究慈善信托和其他的慈善机制——如慈善法人（特别是基金会）的关系，就无法把握慈善信托制度在慈善事业当中的核心功能。第二，信托法中的慈善信托。主要探讨慈善信托法和信托法的关系。一般认为，慈善信托法属于信托法的特别法。但仅仅从一般信托法理来推演慈善信托法原理是不恰当的，慈善信托的确具有一般信托所不能完全容纳的多种特殊性。在本书的各章节的细节中，几乎都涉及到对慈善信托之特殊性的探讨。信托法为私法，为自由之法，慈善事业借助信托的翅膀，可以避免不合理的管制；慈善法属于社会法，因关涉公共利益，不能任由当事人意思自治，监管和制衡对慈善信托的良性发展是十分必要的。探寻自由和管制的边界，是贯穿本书始终的主题。第三，实体法背景下的慈善信托法原理。主要探讨慈善信托法的应然和实然之间的关系。本书稿主要目标是对现行慈善信托相关法律规则的理论性解读，试图发现既有规范的内在逻辑，以解释论为主。但是，由于现行规则的粗糙和混乱，在尊重现状的基础上，还应有一定的超越性，根据法律原理和比较法论证慈善信托法的应然也是本书稿的任务。第四，比较法背景下的中国慈善信托法原理。主要探讨如何借鉴国外法。借用迪尔凯姆的名言，“比较社会学不是社会学的一个分支，其本身就是社会学”，我们可以说，一切法学研究皆是比较法。信托法和慈善信托法最初来源于英美，其原理和制度设置对我国都有极大的参考价值。而且，中国慈善信托法律制度从产生之日起也受到了日本法的强烈影响。因此，比较法的研究十分必要。然而，也必须注意到，我国的慈善信托制度虽然应当参考英美乃至日本的合理制度和理论内核，在我国的法律制度框架内，如何对慈善信托法的原理和制度进行合乎逻辑的解释，催生中国慈善信托法的自洽话语体系，才是本书稿的核心关切。目?录绪论第一章?慈善法、信托法和慈善信托第一节慈善的概念一?慈善和公益二?慈善清单和慈善事业的调整第二节慈善法的性质一?非政府性——培育民间性二?非私法性——激活社会有机体三?非营利性——公益性机制的培育四?自愿性——勿忘慈善法的私法底色第三节慈善法、慈善信托法和信托法一?信义法原理在慈善法中的核心地位二?慈善信托与慈善法人——从事慈善事业的制度框架和制度竞争三?慈善信托法和信托法第二章?慈善信托的设立机制第一节慈善信托的概念与特征一?慈善信托的概念二?慈善信托的特征第二节慈善（公益）目的一?概述二?慈善公益目的的判定第三节“完全公益性”的问题一?“完全公益性”的规范基础和现状二?慈善信托和私益信托的结合与连续第四节慈善信托的形式一?合同慈善信托二?遗嘱慈善信托三?宣言慈善信托四?非意定慈善（公益）信托第五节慈善信托的备案一?《信托法》上存在的问题和《慈善法》的修正二?审批制的必要性三?备案制的正当化理由四?备案是否为慈善信托的生效要件五?慈善信托设立审查豁免的可能性六?慈善信托设立后受托人是否有产品登记义务？七?公益慈善信托的监管者八?慈善信托设立备案的管辖九?慈善信托监管者的职权等十?对监管者违法行为的监督第三章?慈善信托财产的法律原理第一节慈善信托财产的性质一?慈善财产性质的规范基础二?慈善财产针对捐赠人财产的独立性三?慈善财产针对受益人财产的独立性四?慈善财产针对受托人固有财产的独立性五?慈善财产不是公有财产，更非政府财产六?慈善财产性质和社会法理第二节慈善信托财产的取得一?慈善信托财产的类型二?慈善信托财产的取得方法——公募问题第三节慈善信托财产的管理和投资一?信托财产的保管制和专户管理二?慈善信托财产的投资运用和支出第四节运营型慈善信托一?慈善信托的分类二?运营型慈善信托的两种形态三?运营型慈善信托的可行性论证第四章?慈善信托的治理结构第一节概述第二节慈善信托的委托人一?慈善信托委托人的资格二?慈善信托委托人的监督权限三?委托人的权利行使机制四?委托人和受益人是否存在“利益冲突”第三节慈善信托受托人一?慈善信托中受托人的特殊性二?慈善信托受托人的担当三?慈善信托受托人的核心义务四?慈善信托受托人的信托报酬和求偿权五?慈善信托受托人的选任和变更六?慈善信托受托人和近似原则第四节慈善信托的受益人一?慈善信托中是否有受益人？二?我国法律上规范的观点：禁止利害冲突三?慈善信托上的受益人是谁？四?慈善信托受益人的权利第五节慈善信托的监督机制——监察人一?信托监察人的必要性二?监察人和信托保护人三?慈善信托监察人的担当四?慈善信托监察人的任意设置问题五?慈善信托监察人的设置程序六?监察人职权的来源七?慈善信托监察人的职权等第六节慈善信托中的其他角色一?事务执行人或投资管理人二?信托财产保管人和托管人三?慈善信托中银保监部门的监管职权第五章?慈善信托的变更、终止第一节概述第二节慈善信托的变更一?关于受益人或受益权的变更二?委托人和受托人的变更三?对慈善信托内容的法定变更四?对慈善信托内容的约定变更五?变更事项的备案第三节慈善信托的终止一?慈善信托的终止事由的特殊性二?信托文件规定的终止事由的发生三?信托的存续违反信托目的四?信托目的已经实现或者不能实现五?慈善信托被撤销六?慈善信托终止时的报告第四节近似原则一?近似原则是慈善法领域的基本原则二?近似原则的适用范围和慈善的概念三?近似原则的适用条件四?信托文件中能否约定剩余财产归特定的人？第五节慈善信托的清算一?慈善信托清算的规范基础二?《慈善法》和《信托法》关于清算问题的衔接三?核准和认可的必要性第六章?慈善信托税制基本原理第一节慈善信托享有税收优待的正当性第二节我国慈善信托税制存在的问题第三节慈善捐赠、慈善信托设立和慈善信托税制一?无偿捐出财产的四种模式二?《公益事业捐赠法》和《慈善法》上的捐赠概念三?慈善捐赠和赠与四?慈善捐赠和慈善信托第四节完善我国慈善信托税制的初步构想一?慈善信托设立端的税收问题二?慈善信托运作阶段的税收问题三?慈善信托受领端的税收问题第七章?慈善信托的外延——目的信托第一节中间状态的信托形态一?问题提出：边缘地带的信托二?目的信托的概念三?制度类比：中间法人四?目的信托和慈善信托概念的边界第二节目的信托的必要性一?日本旧信托法的立场及修改信托法时的讨论二?承认目的信托的理由三?日本信托法关于目的信托的具体规范第三节防止目的信托制度滥用的措施附录1 中国慈善信托的实践第一节影响慈善信托设立的因素第二节信托公司作为单一受托人（模式A）一?引入慈善组织的必要性二?慈善法实施前的案例分析三?慈善法实施之后的案例分析四?在模式A之下的开票问题五?事务执行人和慈善管理委员会第三节信托公司作为受托人，慈善组织同时作为委托人与事务执行人（模式B）一?能合法开具捐赠票据的慈善信托结构二?模式B存在的问题三?慈善组织充任委托人的问题四?慈善组织作为委托人同时兼任事务执行人的理由第四节信托公司和慈善组织作为共同受托人（模式C）一?共同受托人的制度优点二?我国共同受托人的规范基础和实践三?共同受托人模式的解读第五节慈善组织作为单一受托人（信托公司或可以作为投资顾问）（模式D）一?案例二?慈善组织天然是慈善信托的受托人三?慈善组织作为受托人和慈善信托财产的独立性四?慈善组织的投资权五?小结第六节双层信托模式（模式E）及其他一?比尔·盖茨夫妇和巴菲特的慈善事业实施结构二?对我国慈善信托理论和实践的启示三?我国的案例——“幸福传承慈善信托”的双重信托结构余论：家族财富管理过程中的慈善信托附录2 我国公益慈善信托设立情况概览参考文献索 引致谢《慈善法》实施之后，原本只是打算修订一下小书《信托法解释论》中关于慈善信托的部分，但从年底参与立法机关召集的《慈善法》立法专家论证会开始，我对慈善信托的研究和思考如同蚂蚁面对大山，日积月累问题越来越多，让我时不时陷入思维困境甚至绝望。实务界的同仁也抛给我很多具体而微的问题，参加监管部门组织的各种研讨会也让我面对很多棘手政策衡量问题，年初我甚至有机会作为律师为我国迄今为止最大的一个慈善信托项目的落地提供法律服务——这或许是我兼职律师生涯的顶峰。这些过程中遇到的新鲜而极富挑战性的问题让人欲罢不能，我通过写
