以下文章来源于NET，作者杨俊
高质量研究从定义一个有影响力的研究问题起步，形成于对这一研究问题的不断追问和求索。高质量的创业研究更是如此，它们往往提出并探索具有长远眼光的研究问题。
——JohnWiklund,MikeWright,ShakerZahra,
用创业思维开展的创业研究往往最具有影响力。这里的创业思维是指对新问题、新方法，甚至是新研究范式的开放态度。
——DeanShepherd,
《创业研究前沿：问题、理论与方法》将于年5月由机械工业出版社出版发行。这是我国31所高校的58位学者、39名研究生的集体智慧结晶与学术成果，从设计、研讨、编写、修校到出版历时3年，全书共计多万字，是一本大部头著作。
●这是一本聚焦科学问题而不是研究主题勾勒创业研究未来学术版图的理论工具书。
●这是一本在经典问题对话中理性审视创业研究新问题和新趋势的学科前沿著作。
●这是一本洞穿“问题—理论—方法”有机联系来强化研究生学术基本功的创业理论教材。
01
为什么编写这本书？
信息社会数字经济时代，创业与新技术融合更加紧密，创业情境和实践因此而发生并将会继续发生重大变化。EntrepreneurshipTheoryandPractice主编JohnWiklund教授和JournalofBusinessVenturing主编JefferyMcMullen教授采用德尔菲法，面向这两本期刊的位编委及编辑委员会成员开展调查，调查就关心一个问题：年，创业活动会是什么样？他们发现，尽管机会驱动和价值创造这一本质属性不会变化，但创业实践在主体、目标、场景和模式等方面都会发生重要而显著的变化（Gelderenetal.,）。创业实践变化自然会孕育新的创业研究机会，要发现新的创业研究机会，显然就要洞察并定义新的研究问题。洞察不断变化的创业实践进而定义并论证新的研究问题绝非易事，不仅难在提炼新情境属性、定义新研究问题，更难的是在既有理论版图下寻求延续和突破的过程中保持客观严谨的学术理性。回望过去，创业研究已经克服了“非理性的学术保守（否定新实践固守旧理论）”的片面倾向，电子商务是信息社会吹响的第一轮创业实践变革浪潮，关键问题是商业模式创新，但商业模式研究在兴起之初就饱受争议，抨击火力主要来自经典战略理论的奠基人，Porter（）这么说：“商业模式的定义模糊不清……商业模式研究就是在误导思维和自我欺骗”。固守旧理论没有错，但不客观审视新现象变异中是否可能存在突破旧理论解释逻辑的空间，因此而否定新实践显然是片面的，自然立不住脚。当下，互联网、后续数字技术与创业融合促进，创业实践的变化程度已经远远超越了当初的电子商务创业，网络化、平台化、生态化等新现象让人眼花缭乱、应接不暇。理性地判断，创业研究当前正在克服的是“非理性的学术激进（夸大新实践否定旧理论）”问题。Rietveld和Schilling（）警告不少平台相关论文过分夸大当今平台现象的新颖性，在忽视甚至否定过往理论的基础上构建新理论的错误危害。事实上，在当下各种平台涌现之前，通信、汽车和软件等不少行业出现过平台竞争现象，学者们对此开展过诸如主导设计、技术标准等深度研究，甚至今天铺天盖地的网络效应也是在20世纪80年代被系统论证的（KatzandShapiro,,）。冷静判断，这一非理性问题在国内研究中依然存在，甚至可能比国际研究更加不理性。创业研究正处在新的创业实践续航理论构建、检验和发展的关键时期，我们汇聚国内一线学者的集体智慧编写这本书的目的非常明确：聚焦创业研究近年乃至未来可能被持续
