科研人员在科研活动中的公开公正和公平原 [复制链接]

科研人员在科研立项、科技成果的评审、鉴定、验收和申报奖励等活动中，应当本着对社会负责的科学态度，遵循客观、公正、公平的原则，如实反映研究水平。在保守国家和单位秘密及保护知识产权的前提下，应向学术共同体公开科研过程和结果等相关信息，追求科研活动社会效益最大化。

在科研开发项目(或课题)申报或者接受委托时，必须对项目进行认真地调查研究和充分的可行性论证。应当对该项目的国内外研究现状、项目组成员的科研水平和能力、项目的学术价值，预期经济效益、所需科研经费及有关技术指标等作出客观、真实的反映。开展公平竞争，对竞争者和合作者所作出的贡献，要给予恰当的认同和评价。禁止通过弄虚作假等不正当手段骗取项目经费。

在研究取得科研成果后，要按照对科技成果的创造性贡献大小，合理确定成果完成单位和完成人顺序，未参加研究或者仅从事辅助性、服务性工作的单位和人员，不得以任何方式挤入排名顺序，侵占他人应得的权益。不得故意夸大自己研究成果的学术价值和经济效益。在研究成果未经规定程序进行验证或者鉴定得出明确结论时，不得通过社会媒体或自媒体随意冠以“重大科学发现”、“重大技术发明”等夸大性用语进行宣传、推广。

对于需要发表论文的研究成果，应严格遵守论文投稿和编辑出版规范。在论文公开发表后，作者有义务与同行读者共享与论文相关的数据资料，试验或调研方法等，当读者提出合理的交流时，作者应积极并真诚地予以合作。任何科研成果的取得，从来都是一个反复争论，不断试错和逐步渐进的过程，学术人员之间的争论，也是对研究的现象、数据和结论不断修正的过程。论文作者要习惯于被学术同行质疑，科技成果或学术观点的被认可，本质上是对自然规律和社会发展的需要，不取决于发表在哪本期刊上。

在参与科技成果的评审鉴定等相关的评价活动中，必须坚持客观标准，避免主观随意。评价结论要在充分的国内外对比数据或者相关证明材料基础上，对评价对象的科学、技术和经济内涵进行全面分析，不得滥用“国内首创”、“国际领先”、“填补空白”等抽象的用语。不得以不道德或非法手段诋毁竞争对手的科研工作。对用不正当手段拔高或者贬低他人成果水平，以及不认真负责、不实事求是、在评价结论中弄虚作假等行为，应当坚决制止。（李志民，图片源自网络）

推荐阅读：

科技三评中“破四唯”难在哪儿？

中国科研人员用中文发表论文是责任也是义务

呼吁各大学取消对发表SCI收录论文的奖励

孩子是否出国留学，什么时候去留学？

把物质现象与主观意识相关联的研究不属于自然科学范畴

科学研究不宜扎堆不宜模仿

要鼓励企业自身增加研发投入，不应鼓励企业申请国家科研经费

科研只评副业不评主业属于异化

影响我国科技发展的主要因素

影响科技成果转化的不仅仅是政策因素，观念更新也十分重要

科学普及与科技创新同等重要

科技评价我们需要向发达国家学什么?

科技评价改革是“三评”改革，不只是“人才评价”改革

科研要靠厚积薄发，忽悠不出重大突破

科研工作者要严谨治学，反对急功近利作风

全社会都要反对用急功近利的思想对待科研工作

QS世界大学排名指标权重与算法介绍

建立公开公正的科技评价环境

关于科学研究的分类

科学研究分布在五个层次上，科研管理方式不能停留在第一个层次上

十年科技创新口号微调背后的国家意志

关于科学研究的定性研究

关于科学研究的定量研究

关于科学研究的探索性研究

关于科学研究的描述性研究

关于科学研究的解释性研究

关于自然科学基础研究

关于自然科学应用研究

关于现代自然科学的三种研究方法

脑科学与类脑研究的主要研究方向

关于科学研究的内涵

学术自由的内涵

短期内难以解决“应试教育”问题

网络时代不要小看“碎片化”学习

美国《年关键基础设施网络事件报告法》概述

欧盟就《数字市场法案》达成一致

定性研究与定量研究的区别

科技成果转化相关政策介

促进科技成果转化的《贝多法案》(Bayh-DoleAct)简介

思想实验与虚拟实验的区别

高效学习需内生动力也需科学方法

科学精神的内涵

故意隐瞒或遗漏实验数据也属于学术不端行为